媒介不只是工具，且它正重塑社会之根基，还改变我们思考的方式与互动的方式。
媒介决定论的核心观点
认为媒介技术本身，而非其传递的那个内容，才是驱动社会变革的关键力量，此为媒介决定论的观点。这一观点是由加拿大的那位思想家马歇尔·麦克卢汉在20世纪60年代明确提出来的，他强调“媒介即讯息”这点，还指出传播技术的特性对人类社会组构方式有着决定性影响。
在著作《理解媒介》里，麦克卢汉提出，每一种新媒介都是人的某种感官或者能力的延伸，举例来说，印刷术延伸了视觉，促进了线性思维以及民族国家的形成，他所预言的“地球村”概念，在互联网时代已然成为现实，信息的高速流动致使全球联系空前紧密。
媒介形式塑造社会结构
介质技术不同，催生出的社会组织形态也各异，口语时代，社会规模小，权力处于分散状态，文字以及印刷术出现后，知识可跨越时空进行传播，推动了中央集权以及官僚体系的形成，到了信息时代，数字网络促使社会朝着扁平化、去中心化的方向发展 。
社交媒体平台出现了，比如说微博，还有那X（以前叫Twitter），这改变了传统的信息权力结构。普通个体有了公开发声的渠道，能直接挑战传统权威机构的话语权。这种媒介特性致使社会动员方式、舆论形成机制有了深刻变革。
媒介变革影响认知方式
能够潜移默化改变我们思维习惯的是来自于媒介的那些特性，印刷文化所着重强调包含了逻辑、序列以及深度思考，它培养出了人们一种批判性思维，然而针对于咱们当前的这般数字媒介，尤其是像是处于短视频这样类型的，凭借其碎片化、强刺激、即时满足的独特特性，对信息接收模式进行了重塑。
人们越发习惯于迅速地切换注意力，去处理海量然而较为浅层的信息，而这极有可能致使深度阅读以及持续思考能力趋于弱化，图像与符号的地位得以提升，有时甚至超越了文字，进而影响到当众讨论的复杂性以及理性程度 。
信息时代的政治影响力
在政治范畴之内，媒介所产生的变革直接将游戏规则给改写了，社交媒体变成了政治宣扬、民意汇聚以及社会动员的关键战场，在2011年的“阿拉伯之春”当中，脸书与推特这类平台被大量用于组织抗议活动，其发挥的作用远远超过了传统媒体。
于欧美国家而言，政治人物的形象塑造以及议题设置，极其高度地依赖数字媒介 。算法的个性化推荐很有可能造成“信息茧房”，进而加剧社会群体的对立与分裂 。媒介的技术逻辑正处在深度介入民主政治进程的状态 。
理论面临的批判与反思
诸多批评指向媒介决定论，主要观点觉得它过度看重技术的功用，却忽略了社会制度的反作用，以及经济力量与人类能动性二者的反作用，同样的道理，互联网技术在不同社会文化背景下，产生了全然不同的应用模式，还有全然不同的监管环境。
批评者表明，技术属于社会建构而成的产物，它的进展动态以及应用趋向深受资本因素、权力因素还有文化因素之类层面的深刻作用。举例来说，商业平台所采用的算法会优先去追逐用户在平台停留的时长以及源于广告而来的经济收益，这般的设计逻辑运用到社会上所产生的影响效果，绝不能够单纯地归结于技术自身的因素。
未来媒介的持续变革
新技术，比如人工智能、虚拟现实以及脑机接口等，会持续拓展媒介的边界，它们有可能进一步让虚拟与现实的界限变得模糊，甚至会直接介入人类的感知与认知过程，这会对个人隐私、社会伦理以及法律规范提出全新挑战。
在拥抱技术所带来的便利之际，我们得保持批判性思考 。怎样去制定合理的规则 ，以此引导技术朝着善的方向发展 ，进而确保媒介的发展能够服务于人的整体福祉 ，却不是让人被媒介所奴役 ，这是全社会都必须共同去面对的核心议题 。
媒介正以从未有过的这般速度进行进化，你觉得在往后十年当中，哪一种新兴的媒介技术会最为深刻地去改变我们日常的生活呢？欢迎于评论区分享你的看法哟。
