于数字时代之中，网络作品的权利管理信息好像作品的“身份证”，蓄意删改它，或者传播被篡改过后的作品情况下的，有可能致使你不知不觉就踩踏了侵权的红线。
什么是权利管理电子信息
一组嵌入在数字作品里的数据，被称作权利管理电子信息，其通常涵盖作者、版权所有者、使用条件等信息，它们宛如实体书上的版权页，于互联网上自动标明作品的归属，这些信息对追踪作品传播、确认版权状态相当关键，是网络版权保护的基础环节 。
伴随技术进步，这类信息呈现形式丰富多样，它或许是一段隐匿代码，又或许是可视的水印。比如说，好多图片网站会于图片元数据内记述拍摄者以及版权声明。这些电子信息助力权利人在海量网络数据当中辨别并管理自身作品，避免未经许可的使用与传播，。句号改为逗号可以吗？如果不行，那我再想办法调整。
故意删改行为的界定
被法律禁止的那种称之为“故意删改”的情况，指的是行为人对于权利管理信息明明是知晓的状态，然而却主动采取各种行动去除或者修改它，这种行为会把版权标识的完整性直接给破坏掉，比如说，存在这样的人，其下载了带有作者水印的电子书，然后专门使用软件把水印给抹除之后才去进行分享 。
判断关于“故意”的界定是极为关键的要点所在句号。假使是由于格式转换以及平台兼容等那些不可避免的技术方面的原因从而致使信息出现丢失的情况句号，那么便不在这一范畴之内句号。法律所意在达成的是打击恶意性质的行为句号，而并非是去对正常的技术处理流程形成阻碍句号。要评定是否属于“故意”状态句号，常常是需要依据行为人的具体操作情形以及目的去展开分析的句号。
传播被篡改作品的后果
倘若明明知道，或者依据常理应当能够推断出来其权利管理信息已经被非法地移除或者更改，却依旧借助信息网络向公众予以提供，如此这般也同样会构成侵权行为。其中，“应知”所指的是按照通常道理理应能够推断得出该等信息被进行了不恰当的处理。举例来说，有一份知名度较高的电影文件，其内容清晰并且毫无水印，然而来源不明，那么传播该文件的人就很难去宣称自己并不知晓情况。
这种行为促使侵权内容得以蔓延，侵害了权利人本应享有的合法权益。不管是个人上传者，亦或是网络平台，要是没有尽到应有的合理注意义务，传播这类作品都有可能将面临法律责任，其中涵盖停止侵害、赔偿损失等内容 。
网络服务提供者的责任边界
网络平台，其提供存储、搜索、链接等服务，对此法律规定了“通知 - 删除”规则，一旦权利人发出书面通知，该通知指明平台上具体内容侵权，那么平台应立刻删除或者断开链接，并且将通知转给上传者，如此能使其摆脱赔偿责任。
网络平台履行完上述所规定的义务之后，假使上传的人觉着自己不存在侵权行为，是能够去提交书面形式的说明进而要求恢复的。网络平台随后恢复链接的情况下，通常而言也是不会对扩大之后的损失承担责任的。这样的一条规则平衡了权利人、网络平台以及用户这三方的利益，其目的在于能够开展高效的网络侵权纠纷处理 。
技术原因导致的例外情况
法律明确将因技术缘由而无法避免的删改给排除掉了，比如说，某些老旧的播放设备或者软件有可能没办法识别以及显示新型的权利管理信息格式，进而致使信息在播放的时候出现缺失，像这种由于客观技术限制所造成的情形，是不被视作侵权的。
有时技术的进步会致使出现兼容性方面的问题，而法律对于此状况是以宽容的态度来对待的。然而，那些主张技术处于例外这种观点的一方，是需要去承担相应的举证的责任，从而证明其实际上确实是没有办法去避免的问题，并且还不存在主观方面的恶意。这样子的情况鼓励了技术开展创新，同时也能够防范利用技术例外的条款去实施侵权的行为 。
如何避免侵权风险
就普通用户而言，最为安全的举措乃是运用正规途径去获取作品，切莫随意将作品自身所带的版权标识予以去除。要是展开二次创作或者进行分享，那就应当保证原始权利信息清晰且完整，并且尊重版权声明。
要对内容提供者以及平台，构建起审核机制，针对明显缺少权利信息或者来源存疑的内容，予以警惕，积极施展技术手段，像是 content fingerprint recognition，用以监测以及管理平台之上关于版权相关情况，获知并且遵循“通知 - 删除”规则，是平台避开法律风险的关键防线 。
当你于网络之上进行资源分享之际，会不会特意去留意一番那文件自身所带有的作者或者版权方面的信息呢，欢迎于评论区域分享你的看法，要是觉得这篇文章具备帮助作用，请点赞予以支持。
